La investigación de Afganistán sobre los asesinatos del ejército será “emotiva e incómoda”.
La investigación sobre ejecuciones extrajudiciales por parte de miembros del SAS será un proceso “emotivo e incómodo”, reconoció el jefe del personal de defensa.
La Investigación Independiente relacionada con Afganistán está examinando los asesinatos de al menos 36 personas por parte del SAS en siete ocasiones entre 2010 y 2013.
Se está investigando si se utilizaron redadas nocturnas planeadas para llevar a cabo una política de “ejecución” de hombres afganos en edad de luchar en circunstancias en las que no representaban una amenaza inmediata.
• ‘Escuadrón de asesinato del SAS’: el archivo de correos electrónicos
La investigación ha visto una serie de correos electrónicos en los que otros oficiales de las fuerzas especiales expresaron su preocupación porque se encontraban pocas armas en los supuestos miembros de los talibanes, o se les acusaba de sacar armas después de haberse rendido.
Al concluir su testimonio ante la investigación, el almirante Sir Tony Radakin dijo que quería aprovechar la oportunidad para reiterar el apoyo del Ministerio de Defensa a la investigación.
La investigación se centró en la conducta de las operaciones de detención deliberadas dentro de un “período de tres años muy específico y la respuesta posterior del Ministerio de Defensa”, dijo.
“No debería restar esfuerzos ni compromisos de los miles de miembros del personal británico que fueron desplegados en Afganistán durante más de dos décadas y que arriesgaron sus vidas, muchos de los cuales las perdieron y también sufrieron heridas”, añadió.
Sin embargo, agregó: “También dejamos en claro que esto implica justificar nuestra reputación para mantener la confianza pública ahora y en el futuro, y es correcto que se investiguen a fondo las acusaciones de actividad ilegal.
“Reconocemos que este será un proceso emotivo e incómodo para algunos. El Ministerio de Defensa está comprometido a apoyar a nuestro personal en este esfuerzo y me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a nuestros hombres y mujeres de servicio por su comprensión y cooperación. Les agradezco su apoyo a esta investigación”.
Oliver Glasgow KC, en nombre de la investigación, dijo que las acusaciones que se están examinando “afectan al corazón mismo de los valores y normas” de las fuerzas armadas británicas.
“Corresponde a esta investigación determinar si hay pruebas creíbles que respalden alguna de esas acusaciones y, al hacerlo, deberemos considerar no solo la ley, sino también los estándares y los valores que el Ejército Británico ha establecido y espera de sus hombres y mujeres en combate”, agregó.
Glasgow llevó al almirante a través de la Doctrina del Ejército sobre Operaciones, que vinculaba las “cualidades morales” de cada soldado con la “efectividad operativa”.
Los valores incluían el “compromiso desinteresado” de servir “donde y cuando se les necesite, sin importar las dificultades y los peligros”.
Mencionaba el coraje para usar “fuerza letal controlada” y el coraje moral “para hacer lo correcto”.
Glasgow dijo en la audiencia: “Ese es un valor fundamental que se espera de todos los miembros del servicio del Reino Unido, no solo el coraje para hacer lo correcto, sino el coraje para hacer lo correcto incluso si es impopular o parece ser el curso más incierto”.
Otras cualidades enumeradas eran “disciplina”, “lealtad” y “respeto hacia los demás”.
“El comportamiento que socava la reputación de la unidad, el ejército y la nación es un acto de deslealtad y una violación de la confianza”, decía el documento.
“Tratar a los demás como esperas que te traten a ti mismo proporciona una guía moral para respaldar las leyes del conflicto, asegurando que se respeten los derechos humanos y que el comportamiento en la batalla sea honorable en todo momento.
“Un ejército se eleva por encima de otros, no solo por su capacidad para prevalecer, sino por los métodos que utiliza para prevalecer”.
Glasgow le dijo a la investigación: “Cada hombre y mujer de servicio es representante de la unidad, el regimiento, el batallón más amplio y las fuerzas armadas en su conjunto y, en última instancia, son representantes de la nación.
“Somos juzgados por la forma en que se comportan nuestras fuerzas armadas, por eso estos valores se establecen con tanto detalle y por eso se les enseñan a todos los miembros de las fuerzas armadas británicas”.
“Es correcto”, dijo el almirante.
La investigación continúa.